今天降温，深夜被窝无聊，点开了爱白网，又看了一遍 Damien 的科普

是啊，性向为什么这么神秘呢？藏在性行为和社会角色的后面。Damien大叔给了两个判断依据：性感和情感（故意把“欲”字换成“感”字，以显示本清新还依然矜持）。没错，是性是情，这是个问题。Damien没有讲先后，我想说说我的体验。如果说性向在儿童时期就决定了，那必然是性游戏来得早。但是情感在我看来似乎是更靠谱的一方。就像Damien说的，性行为本身并不代表性取向。所以几乎所有男生童年都玩过性游戏，但是只有3-5%是同志。

所以我说情感来得更具决定性，走过了少年的骚动期（可以H mm哦），三观形成以后，如果某一天忽然发现喜欢上某个男生了，那么恭喜你了，你成为了人群中的稀有品种。如果这种喜欢慢慢发酵成爱，那么你总会希望把情感上升到身体的高度。在爱里，情感升华进入性感，他如果能如你愿，那么恭喜你，大功告成了。

这种情节基本上只能拍电影。现实是你情痴，只有失恋等着你。那么更具普遍意义的问题就来了。当你意识到自己是同性倾向的时候，下一步怎么走。注意，这个时候你已经知道什么是爱了，而且已经失恋。很多过来人说，会再爱上的。其实说地直白一点，那是意识到自己的取向以后，做了最可行性分析：把爱本末倒置：

先有性，后有情。如果到头来没有感情，至少身体上不吃亏。这也是曹操哲学在现世的完美体现。这一点，同志和其他人一模一样。于是我觉得男的也不比其他人可爱，没有感情的基础，也根本不想上升到身体的高度。重走一遍恋爱过程，又没有那个时间来积淀。这就是我的小清新悖论。

也许你会说，如果小情新遇上小清新呢？我只想说，那是“暹罗之恋”，也是电影里才有。虽然和我的经历有很多相似，但是你认为“暹罗之恋”的男主角以后还会爱上别人吗？

哎，不写了，电都快没了，睡吧，做个暹罗梦可能更靠谱吧。